發(fā)布單位】最高人民法院 最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
http://www.court.gov.cn/xwzx/jdjd/sdjd/201106/t20110613_113154.htm 為切實維護廣播電視設(shè)施運行安全,保障國家新聞信息特別是公共安全信息傳輸暢通,保障公共安全,維護廣大人民群眾日常生產(chǎn)生活的平穩(wěn)與安寧,根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,結(jié)合司法實踐情況,最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),自2011年6月13日起施行。為幫助廣大辦案人員和社會公眾進(jìn)一步正確理解《解釋》的精神和內(nèi)容,最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就相關(guān)問題回答了記者提問。 問:出臺《解釋》的背景和目的是什么? 答:廣播電視是黨和政府的重要輿論陣地,是廣大人民群眾及時了解各類重大新聞、信息的重要渠道。維護廣播電視設(shè)施的安全、正常運行,保障信息暢通,對于保障國家政治文化安全,及時、有效處置緊急事故和突發(fā)公共事件,維護公共安全,維護人民群眾日常生產(chǎn)生活秩序的平穩(wěn)與安寧,意義重大。但是,一段時期以來,故意破壞、過失損毀廣播電視設(shè)施的違法犯罪行為逐漸增多、危害日益嚴(yán)重。據(jù)不完全統(tǒng)計,2006年以來,全國僅破壞有線電視傳輸線路案件就發(fā)生5000余起,破壞國家光纜干線傳輸線路案件1000余起,盜割無線發(fā)射臺(站)天饋線、地網(wǎng)線案件700余起。其中,盜割廣播電視纜線案件十分突出,有些案件盜竊價值雖然不大,但卻造成廣播電視停播等重大事件,影響惡劣。 中央領(lǐng)導(dǎo)對依法維護廣播電視設(shè)施安全運行非常關(guān)注。溫家寶、李克強、周永康、張德江等同志都作出指示,要求加強法律手段,打擊相關(guān)犯罪,保障廣播電視設(shè)施運行安全。制定司法解釋,明確對此類行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),是落實中央領(lǐng)導(dǎo)指示,依法懲治犯罪,維護公共安全,保障廣大人民群眾生產(chǎn)生活秩序平穩(wěn)安寧的需要,也是人民法院依法履行職責(zé),“為大局服務(wù),為人民司法”的重要體現(xiàn)。 2009年下半年,我們就開始了解釋的起草工作,經(jīng)深入調(diào)查研究和廣泛征求意見,2011年5月23日最高人民法院審判委員會審議并通過了《解釋》。 問:《解釋》的主要內(nèi)容有哪些? 答:《解釋》共八條,規(guī)定了八個方面的內(nèi)容,分別是:(1)破壞廣播電視設(shè)施,“危害公共安全”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);(2)破壞廣播電視設(shè)施,“造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);(3)過失損壞廣播電視設(shè)施行為的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn);(4)建設(shè)、施工過程中故意、過失損毀廣播電視設(shè)施的定罪處罰規(guī)定;(5)盜竊廣播電視設(shè)施同時構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪時的處理;(6)破壞廣播電視設(shè)施尚未危害公共安全的處理;(7)破壞廣播電視設(shè)施構(gòu)成犯罪,同時又利用廣播電視設(shè)施實施其他犯罪時的處理;(8)有關(guān)廣播電視設(shè)施的認(rèn)定依據(jù)。 問:《解釋》將哪些行為規(guī)定為破壞廣播電視設(shè)施行為? 答:經(jīng)深入調(diào)查研究、分析大量案例,我們發(fā)現(xiàn),破壞廣播電視設(shè)施行為可以分為物理性破壞和功能性破壞兩類。物理性破壞是故意對廣播電視硬件設(shè)施的毀壞,主要有拆卸、毀壞設(shè)備,剪割纜線等行為。司法實踐中,有的犯罪分子向傳輸纜線中插針以截取廣播電視信號,有的通過“改造”纜線來插播非法節(jié)目,這些行為都使硬件設(shè)施遭到了破壞,屬于物理性破壞。功能性破壞主要是指刪除、修改、增加廣播電視設(shè)備系統(tǒng)中的控制程序,非法占用頻率等,使設(shè)備的正常功能無法發(fā)揮。鑒此,《解釋》采用列舉加概括的方式,明確了破壞廣播電視設(shè)施行為的種類,具體包括:拆卸、毀壞設(shè)備,剪割纜線,刪除、修改、增加廣播電視設(shè)備系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序,非法占用頻率等。 問:對故意破壞廣播電視設(shè)施行為,《解釋》是如何界定其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的? 答:根據(jù)《解釋》第一條規(guī)定,破壞行為造成以下情形,以破壞廣播電視設(shè)施罪處三年以上七年以下有期徒刑:(一)造成救災(zāi)、搶險、防汛和災(zāi)害預(yù)警等重大公共信息無法發(fā)布的。我國是個自然災(zāi)害頻發(fā)的國家,廣播電視在災(zāi)害預(yù)警信息發(fā)布和救災(zāi)搶險過程中具有十分重要的作用。如果在救災(zāi)期間,廣電設(shè)施受到破壞,導(dǎo)致信息不能發(fā)布,會直接危害到公共安全。(二)造成縣級、地市(設(shè)區(qū)的市)級廣播電視臺中直接關(guān)系節(jié)目播出的設(shè)施無法使用,信號無法播出的。對縣級、地市級廣播電視臺中重要設(shè)施的破壞,并造成了信號無法播出的后果,極有可能導(dǎo)致事故的發(fā)生或者無法避免有關(guān)災(zāi)害事件。(三)造成省級以上廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用,地市(設(shè)區(qū)的市)級廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用三小時以上,縣級廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用十二小時以上,信號無法傳輸?shù)摹F茐男袨樵斐闪嗽O(shè)施較長時間無法使用的后果,嚴(yán)重影響信息的傳播,也會危害公共安全。(四)其他危害公共安全的情形?紤]到司法實踐情況的復(fù)雜性,《解釋》規(guī)定了這一兜底款,對于雖沒有具體列舉,但是危害了公共安全的破壞行為,仍然要定罪處罰,以增強《解釋》的適用性。 《解釋》第二條將破壞行為造成以下情形的,認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”,以破壞廣播電視設(shè)施罪處七年以上有期徒刑:(一)造成救災(zāi)、搶險、防汛和災(zāi)害預(yù)警等重大公共信息無法發(fā)布,因此貽誤排除險情或者疏導(dǎo)群眾,致使一人以上死亡、三人以上重傷或者財產(chǎn)損失五十萬元以上,或者引起嚴(yán)重社會恐慌、社會秩序混亂的;(二)造成省級以上廣播電視臺中直接關(guān)系節(jié)目播出的設(shè)施無法使用,信號無法播出的;(三)造成省級以上廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用三小時以上,地市(設(shè)區(qū)的市)級廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用十二小時以上,縣級廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用四十八小時以上,信號無法傳輸?shù)模唬ㄋ模┰斐善渌麌?yán)重后果的。 問:對過失損壞廣播電視設(shè)施的行為,《解釋》是如何界定其具體定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的? 答:由于廣播電視設(shè)施設(shè)置、分布的特點,因為建設(shè)、施工、耕種等原因過失損壞廣播電視設(shè)施的情況時有發(fā)生,有的造成了嚴(yán)重后果,危害了公共安全。根據(jù)刑法規(guī)定,對此類行為,也要追究刑事責(zé)任。據(jù)此,《解釋》第三條規(guī)定,過失損壞正在使用的廣播電視設(shè)施,造成救災(zāi)、搶險、防汛和災(zāi)害預(yù)警等重大公共信息無法發(fā)布,因此貽誤排除險情或者疏導(dǎo)群眾,致使一人以上死亡、三人以上重傷或者財產(chǎn)損失五十萬元以上,或者引起嚴(yán)重社會恐慌、社會秩序混亂的;造成省級以上廣播電視臺中直接關(guān)系節(jié)目播出的設(shè)施無法使用,信號無法播出的;造成省級以上廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用三小時以上,地市(設(shè)區(qū)的市)級廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用十二小時以上,縣級廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無法使用四十八小時以上,信號無法傳輸?shù),?yīng)當(dāng)以過失損壞廣播電視設(shè)施罪處三年以上七年以下有期徒刑;其中情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。 根據(jù)寬嚴(yán)相濟刑事政策精神,對損壞廣播電視設(shè)施的行為,應(yīng)以處罰故意犯罪為重點。對于過失犯罪,盡可能貫徹從寬處理的原則。為此,《解釋》第三條第二款專門規(guī)定:“過失損壞廣播電視設(shè)施構(gòu)成犯罪,但能主動向有關(guān)部門報告,積極賠償損失或者修復(fù)被損壞設(shè)施的,可以酌情從寬處罰”。 問:《解釋》第四條專門規(guī)定了對建設(shè)、施工單位的有關(guān)人員損毀廣播電視設(shè)施犯罪行為的處罰。為什么? 答:從司法實踐情況看,當(dāng)前,建筑、施工單位的工作人員在建設(shè)、施工作業(yè)中損毀廣播電視設(shè)施的問題非常突出:有的明知是廣播電視設(shè)施而故意損毀;有的還對勸阻、制止者大打出手;有的雖是過失,但造成了嚴(yán)重的后果。這些行為,已從整體上影響到了廣播電視設(shè)施的正常運行,危害了公共安全,必須明確加以制止,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)給予刑事制裁。但在實踐中,因種種原因,此類行為的責(zé)任人往往沒有受到依法追究。鑒此,《解釋》第四條專門規(guī)定了對建設(shè)、施工人員實施損毀廣播電視設(shè)施行為的處罰原則。規(guī)定本條,一方面在于強調(diào)此類行為構(gòu)成犯罪,以發(fā)揮法律的威懾作用;另一方面在于提醒廣大的建設(shè)、施工人員,要自覺增強法律意識、維護公共設(shè)施意識,不要只圖施工進(jìn)度而以身試法。 問:據(jù)了解,司法實踐中,盜割廣播電視纜線的情況較為突出,有的認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪,有的認(rèn)為構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪。《解釋》是如何解決這一問題的? 答:實踐中,因盜竊廣播電視設(shè)施特別是盜割纜線而造成廣播電視設(shè)施損壞的情況頻繁發(fā)生,危害嚴(yán)重。這種行為同時構(gòu)成了盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪,根據(jù)刑法的有關(guān)理論,以處罰較重的規(guī)定定罪處罰。為統(tǒng)一對此類問題的處理,解釋第五條規(guī)定:“盜竊正在使用的廣播電視設(shè)施,尚未構(gòu)成盜竊罪,但具有本解釋第一條、第二條規(guī)定情形的,以破壞廣播電視設(shè)施罪定罪處罰;同時構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。 來源:最高人民法院網(wǎng)站 作者:
|
- 上一篇:有線數(shù)字電視基本收視維護費標(biāo)準(zhǔn)
- 下一篇:下面沒有鏈接了